富士康的秀
关键词： 富士康
8月30日晚间，富士康“记者侵权案”出现戏剧性转变：郭台铭特别助理丁祈安，通过鸿富锦精密工业(深圳)有限公司发出声明，将索赔金额由之前的3000万元降为1元，并添加第一财经日报社作为并列被告，同时决定撤回诉前财产保全，也就是说，不再冻结记者的财产。
与其说这个案子引起全国的关注，倒不如说它引起的是全国媒体的关注。这直接涉及到了所有媒体和记者的自身权益，和核心问题：新闻自由、言论自由、媒体监督（尽管在中国有局限，但总可以摆出来）。美国政府前段时间还和《纽约时报》干上过，甚至说不惜刑事调查。而之前还有更多，之后也会继续有。因此媒体和强势集团的斗争一直存在，并在全球存在，并不希奇。
所以从一开始，我个人除了愤怒以外，其实并不担心。3000万只是象征性的，和现在的索赔1元是一个意思，这些都是原告自己要求的，有的时候都可以胡乱写的。但法庭审理下来，会有一个合情合理的数字（现在索赔1元记者更没什么可担心的了）。在报社干过的记者，都知道会有这样的纠纷。那天和Chris Wang聊天，她说这两名记者她都认识，但也不是很担心的样子，说她自己都收到过传票，后来也就不了了之。
但这次之所以引发争议，关键在于富士康绕开媒体直接对付记者和编辑，并拿巨额索赔和冻结财产来施加精神上的私刑，就像大象对蚂蚁说：我要踩死你！所以，当转折出现后，当事人不无长舒一口气，并说：“这是全国新闻同仁共同的胜利！”确实，从富士康案宣布之日起，新闻界就一片哗然，纷纷指责，舆论压力之大，不难想象。富士康从一开始就走错了棋，但之前经过台湾《工商时报》记者旷文琪事件后，难道其没有过反省？但为什么它还故意为之？为什么它不曾去告最初的源起者英国《星期日邮报》？又为什么中国的地方法院竟如此协助，即便众多法律专家认为“冻结财产”并不正确？以及这我国关于媒体业的法律漏洞有多大？这些都是亟待回答的问题。
目前来看，我只能说这不过是富士康自己炮制的一场大秀，而现在终于基本上落下了帷幕。如果富士康坚持走下去，它赢的可能并不大，反倒会引发很多危机（包括公关和对其自身的调查）。关于它的“血汗工厂”，一直有虚虚实实的传闻，而它的算盘怎么打，它的博弈怎么玩，只有它自己清楚。但因为告记者而把自己再度置身于大规模曝光的焦点之中，在我看来，并不算什么明智之举（把索赔降为1元也不是），即便赢得了官司，它的名声也并不会因此在短时间内变好；而它应做的工作，还是思考一下怎么善待它的员工——如果那些传闻属实的话——，从源头上截止负面新闻的流传。一切都不会空穴来风。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5599738