[转]小报曾用钱诱惑男孩们污蔑杰克逊!但……- -| 回首页 | 2005年索引 | - -法官允许原告母亲回避自证有罪

检方想用问题证人打倒杰克逊- -

                                      

迈克尔·杰克逊本把乌有乡庄园设计为躲避喧嚣世界的隐居处,但在他的娈童案审判上的证词却显示,这片土地却成了一堆喜欢在背地伤人的雇员们的巢穴。检方正寄希望于用这伙人所讲述的故事来支撑起对杰克逊的娈童指控。

杰克逊的律师已经有力地破坏掉了这个战略,辩方用那些前雇员自己的经济动机前来与他们对质,把他们描述成了一帮惟利是图的小人和骗子,侮辱着杰克逊曾对他们的信任。

这些前雇员们纷纷承认自己被小报的金钱所诱惑,把杰克逊的故事高价卖出,编造着关于该巨星和前妻丽莎·玛莉·普莱斯利的"秘密性生活"内幕,以及他和童星麦考利·库尔金的"关系"。

上周,前女佣亚德里安·麦克曼纳斯承认自己对杰克逊和前妻丽莎·玛莉的"性生活"一无所知,但却签署了合同,把"古怪性生活秘密"卖给了八卦杂志。

她说他们这些前雇员们使用了一个"媒体中介"来销售他们的故事,因为他们需要钱来打和杰克逊非法解雇的官司。但最后他们败诉,并被法庭勒令赔偿杰克逊140万美元。

另外一个前女佣则承认她是第一个用这样的办法搞钱的人,她从八卦节目"硬拷贝"那里获得了两万美金。然后她向杰克逊提起诉讼,称自己的儿子被其猥亵,最终获得了240万的和解金。

前保安拉尔夫·查克恩也是起诉杰克逊非法解雇的人之一,他说法庭的判决让他被迫宣告破产。他在如今的证人席上给出了最恶心的证词,包括声称杰克逊和男童"口交"。辩方直指其是为了"报复"。

此后,又是前雇员菲利普·里马克作证,他称自己曾经向小报要求50万美金的酬劳,以告诉小报说看到杰克逊的手伸到了库尔金的短裤里。

主演过《小鬼当家》的库尔金一直是杰克逊的好朋友。辩方指出该影星已经反复否认了有任何不恰当的事情发生。


里马克说他最终没有从小报拿里拿到钱。

"每个人都想把我们的故事卖出去,"里马克说,他承认为了从杰克逊的名气里捞一把,雇员们都各自为阵。

"我们在庄园里没有任何朋友,"他说,"你不可能有朋友。每个人都在监视对方。"

46岁的杰克逊目前被指控在20033月侵犯了一名13岁的男童,给其灌酒,还阴谋绑架其全家。杰克逊曾和原告一起出现在一部英国记录片中,在其中杰克逊声称自己允许孩子睡在他的床上,但跟性无关。

法律专家对这些前雇员的证词是否帮到或坏掉了地方检察官汤姆·斯奈顿想要给杰克逊定罪的努力提出了质疑。其中一些专家认为,真正的指控已经退居次席,取而代之的却是来自90年代初的那些不堪入目的指证。

"这些证人完全让当前的案子黯然失色,"Loyola法学院教授劳丽·莱文森说,"汤姆·斯奈顿在审判他没能在1993年审判的案子。"

当年那宗案件最终没能在法庭上兵戎相见,因为那个男童及家庭与该流行偶像在庭外达成了和解,并拒绝为检方作证。现在这些证人也在当年的大陪审团前作过证,但最终没有提出控罪书。

高等法院法官罗德尼·梅维尔现在允许斯奈顿引用过往的证据,1995年刑法1108条的通过为此举动开了绿灯。这条法律一直存在争议,并被相信是受杰克逊当年那宗娈童案的影响而通过的。

但这些应该于12年前作证的证人们现在才来接受严加盘诘。陪审团必须考虑这些雇员们卖给小报的故事是真实的,还是虚构出来为了搞到金钱的。

"对检方来说,唯一致命的弱点就是他们找来了一群把故事卖给小报的下等证人," 莱文森说。

她指出那些故事实在太耸人听闻,"斯奈顿也许感觉这样让人震惊和害怕的故事能够帮助赢下这场官司。"

CBS电视台的新闻分析家和杰克逊传记《魔力与疯狂》的作者J.兰迪·塔拉伯雷利说,12年前当他在为自己写的书搜集素材的时候,他曾经采访过很多现在作证的前雇员,但最终决定不使用他们的言论,因为他们有撒谎的经济动机。

"如果这些人品行不是这么坏,如果他们接受采访后说了一句,‘之后我就向警察报了案'之类的话,我的反应就会是,‘我的上帝啊'。"他说,"但如果你真的看到了这些事情,任何一个正常的人都会去报警,而不是去报告《国家询问报》。"

他们之中确实没有人报警,而且是在当局后来为搜集证据而跟他们联系的时候,他们才给警方讲述了故事。

福克斯新闻的分析家,前检察官吉姆·汉默说,无论有多少缺陷,这些证词还是很重要的,因为"这些证人之间能互相确证","没有他们这个案子就会很薄弱。"

洛杉矶辩护律师史蒂夫·克隆说这一些证人也许会给陪审团留下深刻印象,"斯奈顿将会辩称说所有这些人都不是圣人,其中任何一个单独的证人也不足以给杰克逊定罪。但这里有一个行为模式,那就是迈克尔·杰克逊喜欢摸小男孩。"

莱文森指出,不断堆积这些来自90年代初的证词将给以后的上诉带来麻烦,如果杰克逊被定罪了的话。她说刑法典1108条允许引用过往的证据,但法官有责任限制它们。

"这条法律的制定不是为了让你去找来所有关于被告过往行为的垃圾信息,并靠诽谤他来给其定罪。" 莱文森说道,"现在看来,这场官司就像是一场诽谤行动。而且是合法的诽谤。"

(来源:美联社   编译:Keen

 

- 作者: Keen Zhang 2005年04月12日, 星期二 21:53 加入博采

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=1180864

回复

- 评论人:匿名网友

Wed Apr 13 17:56:34 CST 2005 

不知道怎么才能让michael获得清白

评论内容: