MkGenie Polaris

检辩双方开庭陈辞结束- -

美国当地时间2005年3月1日，迈克尔·杰克逊娈童案进行了第二天的审理。辩护律师托马斯·梅瑟若接着昨天因时间关系没讲完的话题向陪审团作开庭陈述，庭内实录如下：

早上8:35：梅瑟若继续他昨天的法庭陈述。今天他一上来就抨击原告及其兄弟，说他们刚开始的时候表现很乖，后来他们在乌有乡牧场居住期间"失去控制"。梅瑟若告诉陪审团他们：

*闯入庄园的酒窖

*进入冷藏库

*偷了杰克逊为客人们准备的酒（被牧场的雇员发现）

*在乌有乡的游乐园里，他们被发现在摩天轮的顶部向大象和人群扔东西

梅瑟若说道2003年11月在迈克尔·杰克逊家中发现的色情杂志，梅瑟若说道"杰克逊先生会爽快地承认他经常阅读适合少女的杂志。"但是，梅瑟若补充道，杰克逊把《花花公子》、《皮条客》之类的杂志藏在公文包里。当原告及其弟弟从公文包里拿走杂志的时候，梅瑟若说，杰克逊把它们从孩子手里拿了回来（这个可以解释检方的声明中迈克尔·杰克逊和孩子的指纹为何会出现在杂志中）。他还指出法院的调查员在迈克尔·杰克逊的卧室中没有发现原告的DNA，而所谓的多次的猥亵正是在这间卧室中发生的。

继续攻击原告的母亲，梅瑟若说道这个女人把非法得到的社会福利金存入她男朋友的账户，一个军队的后勤少校，月收入8000美元。他还说到这个女人有无数次的机会向有关法律部门报告她们一家被强迫"关"在杰克逊家中......但是她从来没有说过一句话。

关于汤姆·斯奈顿的声明中这个女人不想要杰克逊的金钱的说法，梅瑟若说道他会证明她的律师，拉里·弗莱德曼，告诉过CNN的主持人拉里·金，（在一次午餐中）"她想要钱。"他还告诉陪审团杰克逊的医生（很显然指的是Alimorad Farshchian）会反驳检方的证人关于杰克逊给青少年原告在2003年2月从迈阿密到圣巴巴拉的飞机上灌酒一事。

梅瑟若说道，杰克逊被原告及其家庭"耍"了，当他拒绝承诺支付这个家庭金钱的时候他付出了代价："当你拒绝为这个家庭负责的时候，看看你的下半生都发生了什么。"梅瑟若总结说，陪审团在冗长的审判中将会听到很多的证词，但是最终会做出的结论就是，"杰克逊是完完全全清白的。"

早上9:43：梅瑟若的开庭陈述结束，法庭将会休息一会。再继续时，记者马丁·巴舍尔将会作为检方的第一个证人出场。

点击此处下载检辩双方的开庭陈辞（1）

点击此处下载检辩双方的开庭陈辞（2）

点击此处下载检辩双方的开庭陈辞（3）

当地方检察官汤姆·斯奈顿终于如愿以偿地走上法庭，为迈克尔·杰克逊案作开庭陈述后，他那套仓促而粗鲁的说辞遭到了法律专家的批评。

律师兼记者杰弗里·托宾在CNN节目中评论道，这是他在这么多高聚焦案件里听到的最差检方开场陈述和最好的辩方开庭陈述。简直是"相差得太惊人了"。托宾说，检察官斯奈顿的发言"乱七八糟，很难听懂，让人厌倦。而且也根本没有讲清楚这个案子里许多重要问题。相反，辩护律师托马斯·梅瑟若则一针见血，行之有效地指出了关键事实。"

有部分评论员甚至质疑，让这个粗俗且没有上庭经验的地方检察官来做开庭陈述是否明智。

"我不认为他是个好的演说家。也许他是那种让你又爱又恨的演说家。"Loyola大学法学院教授劳丽·莱文森说道。

由于嗓门太大，法庭内的麦克风因此发出了刺耳的回音，两次打断了汤姆·斯奈顿自己的开庭陈述。尽管很快恢复了常态，但斯奈顿还是被辩方的两次反对所打乱了方阵，而且这两次反对都得到了法官罗德尼·梅维尔的同意。

第一次是当斯奈顿刚刚提到杰克逊很能"负债累累"的时候，辩方立刻就表示了反对。当法官梅维尔说他还没有决定是否允许财务信息引入该案，而要检察官暂时不得谈及这个问题时，斯奈顿差点崩溃了，他说，"这可是动机啊！"

之后，当辩方反对他提及那个声名狼籍的母亲的"产后综合症"后，斯奈顿差点暴跳如雷。

还有一次，当辩护律师梅瑟若指出这名地方检察官没能正确展示一张演示图画时，看得出来斯奈顿很郁闷的把那张纸塞回了文件夹。

斯奈顿的这些"风范"被明眼人挑了出来。辩方可能据此声称这些行为折射出了该检察官对杰克逊的私人仇恨。过去，他在召开的两次新闻发布会上的"表演"也引发了大量的批评。

在第一次宣布逮捕杰克逊的新闻发布会上，斯奈顿按捺不住得意之情，居然在接受记者采访时大开杰克逊的恶俗玩笑。第二次，当他在圣玛利亚正式提起对杰克逊指控而召开新闻会时，他说得倒不多，但说话的方式却莫名其妙——仰着头，斜着眼，瞪着天上火辣辣的太阳。

已经六任检察官的斯奈顿即将于2006年退休，他在采访中说，在案件爆发之前，他不打算再连任下去，也没有任何在退休后的政治野心。他还告诉记者说，之所以这次又是他领衔主诉该案，是因为他对1993年娈童案非常熟悉。他也承认他有脾气，而且会时不时的发火。可是他说，"正直的义愤"是恰当的。

不过还是有人为他说好话，另外一个地方检察官史蒂夫·巴拉什就说，斯奈顿是一个不好对付的人，一个好律师，也有一群好的检察官在为他工作。

但巴拉什不明白为什么斯奈顿决定亲自来作开庭陈述，尤其是在他有高级代理检察官罗恩·佐南在手的情况下，此干将曾在大陪审团程序中作了开庭陈述，而且是一个性犯罪专家。

"我的反应是你虽然不需要做一个完美的开场，但它却是很重要的，"史蒂夫·巴拉什说，"你不会想要对陪审团作出什么承诺或兑现什么承诺。因为到审判最后，他们会看你是否做到了你所说过的话。"

(文/Keen & Supernannan  与MJCFC联合发布）