MkGenie Polaris

杰克逊案证人的信誉将至关重要- -

                                      

迈克尔·杰克逊娈童案正式开庭审判的日子越来越近了，而那些要出庭作证的证人的信誉也将接受法庭的考验——尤其是那些可能对杰克逊有经济动机的人。因此，他们的信誉将成为审判至关重要的中心问题。

在上周召开的审前听证会上，杰克逊的律师再度攻击了13岁指控男童的母亲，以及某些前乌有乡雇员们的诚信。这些人都将会被传召为证人。

案件的核心就是陪审团是否会相信这些证人的话，尤其是他们中的部分人曾把杰克逊的私生活拿出去兜售贩卖，更有些人之前还曾与这位超级巨星对簿公堂。辩方律师已经反复地宣称了某些潜在的证人之所以提出相关的指控是因为他们想"敲诈金钱"。

检方将会传召超过160名证人，他们之中很多人将会对以往的一些针对该艺人的娈童指控作出证词，不过之前那些指控从来没有被证实过，杰克逊也从来没因它们而被控告。有意思的是，很多和93娈童案件有关的证人已经对杰克逊律师的攻击置若罔闻，或毫不在乎了。

而尽管有很多疑问，但检方还是有兴趣使用一些证人来证明当前的指控者诚信可靠。

据OJ辛普森案的辩护律师之一，现为圣克莱拉法学院教授的葛拉尔德·威门说，加州法律允许检诉官们引入"性骚扰指控前科"来展示并证实被告的一种"行为模式"。

"辩方将要担心的是被众多的证人所淹没，"威门称，"你只能说某个人是有动机地多次撒谎，但所有那些证人都众口一词的话，陪审团就会有想法了。"

这就是为什么下个月的听证会尤其重要的原因。

双方将会对哪些来自于以往的证据和证词可以入案进行争辩，而最终结果将会由圣芭芭拉县最高法院法官罗德尼·梅维尔在明年1月31日审判之前决定。

"法官得考虑周详。"威门说。

在检方想要使用的一长串证人和证据名单中，法官得决定五个前乌有乡牧场雇员的证词是否能够包括在内，这五个人曾在圣玛利亚对杰克逊提

起"非法解雇"的控告，但他们输掉了官司。在他们的控告中，这五名前雇员表示，在他们与1993年杰克逊娈童案调查组合作后，就被威胁和强迫着辞职了。

上周，杰克逊的辩护律师便在法庭上宣称，这五人已经被证明"没有信誉"，因为他们竟把他们的故事卖给小报。

但是如果他们能证明1993年娈童案件中那些与现案相似的指控的话，对检方来说，他们就是无价之宝。

当时圣芭芭拉当局和洛杉矶大陪审团调查中的93案件是在杰克逊遭受任何正式指控前便土崩瓦解，指控者及其家庭在接受了2000万左右的民事和解费后，拒绝与当时的执法部门合作。

因此，当时的调查中有数名潜在的证人，包括据称的受害者，现在他也有20来岁了。在1994年他作的证词中，他对据说的性骚扰有着图解式清晰的描述。

检方还想把1995年五个前雇员和杰克逊的官司证词引入现案，他们之中包括三个前保安、一个前女佣和一个管理助手。

在那起案件中，法官把重心放在了他们的雇佣条款上，以及他们兜售杰克逊私生活细节给小报是否违反了雇佣合同。

这五人不仅输了官司，还被勒令每个人必须付给杰克逊超过150万美元的赔偿，这让他们通通宣告破产。

但他们提供的有关杰克逊与男孩们关系的信息细节则被当时法官拒之庭外，高级代理检诉官葛拉尔德·法兰克林上周在一份法庭动议中写道。

"该案的指控主要是非法解雇、工资问题、以及据说的杰克逊及手下对他们进行的窃听和胁迫，而不是关于猥亵儿童。"法兰克林说。

尽管该案的一部分文件已被公开，但现案中可能被传为证人的那些人的宣誓证词却依然被密封着。

而已经公开的那部分文件不仅将让人看出他们所说的一切是否有可能帮到检方，也可让人看到辩方将怎样作出回应。

在其中一份证词中，一名前女佣说她"有三次巧遇猥亵事件并当场目击"，而且她表示她对"杰克逊与男孩子们同床的事情还有更多的了解"。

但现案的杰克逊律师之一罗伯特·桑格和已离任的史蒂夫·柯克伦则摆出了这位前女佣言谈中自相矛盾的疑点。他们还有证据证明她从乌有乡里偷走了东西，并靠把她的故事卖给小报而获得了1000美金的收益。另外一个前雇员也通过此举获得了5000美金。

而这些前雇员们的律师，则通过代理他们的故事并联系小报新闻社和电视新闻节目买家，而获得了两万美元的收入。

一家当地媒体曾在过去一年中试图与这五名前雇员联络，但只有其中一个愿意说两句。他表示自己不能对案子评论太多，因为他害怕自己被起诉。但他还是表示尽管他们五名前雇员输掉了官司，并因此倾家荡产，但他们还是坚决的支持他们原来宣誓下所做出的证词。

他甚至声称他十年前在那次罪案大陪审团前还提供过"确凿证据"。他和另外两个前雇员是当时在圣芭芭拉和洛杉矶为娈童指控而召集的大陪审团前作证的40人之一。根据公开的法庭记录来看，这些前雇员的证词至少表示他们可以为杰克逊有"亲近男童，与之同床"的"癖好"而证言。

"他们也许会被传召来证言杰克逊和儿童们的关系，而如果他们真的看到了什么，那就会对检方很有帮助，"前圣芭芭拉治安官吉姆·托马斯说，他现在是MSNBC的杰克逊案电视评论员。

至少，大规模数字的证人将给当前的指控增加更重的份量。

"当打了很多声雷后，也许会让有些人相信确实要下雨了。"托马斯说道。

但据著名律师格雷·斯彭司认为，使用以前案件中的材料也许意味着当前的案件并不够有力。

"这永远都会让我认为当前的案子很薄弱，"他说，"如果他们真打算用那些以前的材料和证人来攻击被告的话。"

不过斯彭司也表示，尽管那些人的信用都有问题，但还是可以造成一种"卑鄙的累加效应"。

"一个单独的证人说的话也许无足轻重，但如果一堆证人都异口同声的话，那么薄弱的案子也可以变强。"他如是说道。

(文/Keen)

- 作者： Keen Zhang 2004年12月26日, 星期日 19:57 加入博采